Miguel y William es una película dirigida y escrita por Inés París en el año 2007, cuyo argumento gira entorno a la idea de que, si ambos genios murieron “el mismo día” quizás llegaron a compartir algo más durante sus vidas, haciendo realidad las teorías que afirman que ambos pudieron llegar a conocerse.

La historia comienza cuando Leonor de Vibero (Elena Anaya), hija de un comerciante español instalado en Inglaterra, una mujer joven, curiosa, y apasionada por el teatro, debe abandonar Londres y regresar a Castilla para contraer matrimonio con un duque viudo y tan acaudalado como poderoso (Josep María Pou). Leonor deja en Londres a un amante desolado, William Shakespeare (Will Kemp), un prometedor autor de comedias al que gustan tanto los placeres de la carne como el aplauso del público. Ya en España Leonor conoce a Miguel de Cervantes (Juan Luis Galiardo), antiguo soldado y literato que ha perdido la confianza en sí mismo y la fe en su talento. Ella le convence, usando su capacidad de seducción y entusiasmo, de que escriba una comedia para celebrar su matrimonio con el duque. Pero cuando Leonor empieza a romper las resistencias del autor, se presenta inesperadamente Shakespeare, que ha decidido seguirla hasta España para impedir el matrimonio de su amada con el duque. Leonor, que hace pasar a Shakespeare por un criado, ve la ocasión de unir el talento de los dos escritores y tener una obra única. Cervantes aportará hondura y sabiduría, Shakespeare el domino de los recursos teatrales y el humor. Pero el engaño no se mantiene mucho tiempo.

La película es realmente una amalgama de guiños hacia los personajes más famosos de las obras de ambos escritores, aderezado con muchas escenas de tinte humorístico. El punto grotesco se acrecienta con un Shakespeare, interpretado por Will Kemp, histriónico y muy exagerado, que contrasta con la sobriedad y la calma de Cervantes, encarnado por Juan Luis Gallardo. Todo en una consecución de escenas cada cual mas irreverente, que hace de la película una mala comedia, en la que ninguno de sus actores sobresale por encima de la media. De ambos escritores, el peor parado sin duda es “Sispir” como le llaman en la cinta, quien excede el límite de la exageración en parte de su actuación, si bien con tiempo, acaba por caer simpático.

La ambientación es bastante floja, dejando escenas que no tienen precio, como la de Shakespeare enseñando a jugar al futbol a Sancho Panza o mirando en un mapa, con las regiones romanas, donde cae Castilla.

Lo mejor: la película no aburre demasiado, que ya es un logro, más aún si se visualiza con una botella de vino, lo cual incrementa considerablemente las gracias.

Lo peor: el argumento es muy flojo, con una trama de enredo nada enredada, y la comedia es excesiva en sus maneras, estando lejos de aportar una visión digna del encuentro de dos grandes genios.